免费发布信息
当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 生活 » 正文

与前任网上“互撕”?法官提醒:可能触碰法律红线

放大字体  缩小字体 品创智慧建站公司     发布日期:2020-08-20  来源:北京青年报  浏览次数:35
核心提示:与前任“互撕”?当心法律风险  在古代,车马很慢,书信很远。古人分手时,常常以诗铭志,如“等闲变却故人心,却道故人心易变”。而在互联网社交媒体高速发展的今天,很多原本是夫妻、情侣的双方,分手后却会在网络上开启骂战。这种“互撕”行为虽然能逞一时口舌之快,却极可能触碰法律红线,落入侵权范畴。  近日,北京互联网法院审理了多起涉及“前任”的网络侵权责任纠纷案件。法院在审理中发现,很多案件中,原、被告本是恋人关系,分手后,一方将另一方的个人信息如姓名、样貌甚至身体隐私部位的照片发布到微博上,用侮辱性语言描述对方,

  与前任“互撕”?当心法律风险

  在古代,车马很慢,书信很远。古人分手时,常常以诗铭志,如“等闲变却故人心,却道故人心易变”。而在互联网社交媒体高速发展的今天,很多原本是夫妻、情侣的双方,分手后却会在网络上开启骂战。这种“互撕”行为虽然能逞一时口舌之快,却极可能触碰法律红线,落入侵权范畴。

  近日,北京互联网法院审理了多起涉及“前任”的网络侵权责任纠纷案件。法院在审理中发现,很多案件中,原、被告本是恋人关系,分手后,一方将另一方的个人信息如姓名、样貌甚至身体隐私部位的照片发布到微博上,用侮辱性语言描述对方,影响对方的正常工作和生活。

  法院审理后认为,我国公民依法享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人在微博平台发布对他人侮辱、诽谤的言论,使得他人的社会评价降低,主观上具有过错,构成对原告名誉权的侵害。

  法院认为,公民享有隐私权,任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。他人身体的隐私部位属于隐私权保护的范畴。将他人身体私密部位的照片发布到微博上并公布其真实姓名和样貌,具有明显的主观过错,构成侵害隐私权的行为。对于这类案件,法院判决侵权人公开向被侵权人赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及维权合理支出等。

  夫妻、恋人离婚、分手后因在互联网上“互撕”“对骂”而产生的网络侵权责任纠纷案件,是北京互联网法院审理的网络侵权责任纠纷案件中典型的一类。该法院在审理案件中发现这类案件的特点是:一、侵权人多是知名博主,拥有大量粉丝,一旦发生侵权行为,往往传播广泛;二、侵权人涉及对权利人名誉权、隐私权的交叉侵犯。侵犯名誉权大多表现为用侮辱的语言评价前任,编造、诽谤前任私生活混乱、作风不检点;侵犯隐私权大多表现为,在网络中公布前任工作单位、住址、相貌、身体私密部位等信息;三、由于网络传播速度快、范围广,权利人的生活、工作受到严重影响,给权利人造成一定的精神损害。

  《中华人民共和国民法典》中人格权部分独立成编,加大对人格权的保护力度契合新时代的司法需求,彰显人文关怀。民法典还规定,受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。

  在传奇的爱情里,卓文君在被司马相如辜负后留下了“闻君有两意,故来相决绝”的抉择;陆游负了唐婉,谱写了“伤心桥下春波绿,曾是惊鸿照影来”的悔恨。在现实的爱情里,即使不能演绎出千古佳话,也万不该放任心头怒火换得对簿公堂、一纸判决。法官在此提醒:恋人相处,当聚散随缘,对前任和逝去的感情作出适度评价是一种自我情感的表达,切不可恣意使气,触碰法律红线。(赵加琪)

 
 
 

 
按分类浏览
头条 (367) 上海 (431) 区镇 (557) 国内 (10764)
国际 (931) 财经 (397) 房产 (946) 科技 (364)
军事 (119) 娱乐 (478) 体育 (179) 汽车 (357)
生活 (403) 农业 (188) 健康 (249) 时尚 (72)
家居 (74) 旅游 (189) 女人 (59) 美食 (76)
消费 (145) 社会 (58) 文化 (201) 教育 (195)
公益 (123)
 
推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行